No floral foam (Нет цветочной пене) — слоган, который мы слышим все чаще и чаще. В социальных сетях вы найдете тысячи постов на эту тему и с различными вариации работы без губки.
Используя на стадии производства крайне вредные и токсичные вещества, такие как фенол и формальдегид флористическая губка априори не может считаться экологическим продуктом. Но проблема даже не в этом, губка, сделана из фенольной смолы, по сути это разновидность пластика и он не является разлагаемым продуктом.
Но если большие куски губки могут быть каким-то образом собраны и утилизированы, то огромный и непоправимый вред несут мелкие фракции, а также пыль, которая остается от губки после работы. Путь прост, вы смахнули мусор и пыль вместе с зеленью и другим мусором в ведро, далее фрагменты губки отправляются на свалку, откуда через почву попадают в грунтовую воду.
Другой губительный путь микрочастиц губки – прямиком в реки, озера, моря и океаны лежит через канализацию. Вспомните, сколько раз вы сливали воду в которой замачивали губку, даже при сознательном подходе, когда вы отфильтровываете кусочки губки через ткань, микрочастицы все равно попадают в воду и минуя из-за своих размеров очистные сооружения, попадают на прямую в воду.
Флористическая губка в пищеварительном тракте пресноводного рачка.
И это становится огромной проблемой для водной среды. Плавающие частицы могут попадать в организм мелких рыб и ракообразных и, таким образом, попадать в морскую пищевую цепь. Исследование, опубликованное в международном научном журнале Science of the Total Environment, показало, что крошечные кусочки губки могут быть съедены целым рядом пресноводных и морских животных. В исследовании использовались как микропластики, изготовленные из «обычной губки» из фенолформальдегидного пластика на нефтяной основе, так и микропластики из «биогубки», изготовленные из того же материала, но растительного происхождения. Оба типа микропластика потреблялись всеми шестью протестированными видами беспозвоночных, а некоторые виды демонстрировали стрессовые реакции в результате потребления этого материала. Исследование также показало, что частицы губки обоих типов были вымыты от токсичных соединений, причем из «биогубки» выделялось более чем в два раза больше фенольных соединений, чем из обычной губки.
Компании производители не могут оставаться в стороне от этой проблемы, но все существующие предложения на сегодняшний день существенно не решают ни проблем экологии ни отвечают потребностям отрасли. Вес, способность принимать нужную форму и удерживать воду длительное время, удобство в использовании и конечно же низкая цена – это то что привлекает флористов всего мира и трудно говорить об экологии, когда ты не можешь предложить альтернативу. Конечно, искусство создавать композиции существовало задолго до изобретения флористической губки и в частных случаях мы просто обязаны использовать альтернативные техники, но разве кто-то серьезно считает, что это может быть актуально для огромной индустрии, где мы говорим уже не о творчестве а о бизнесе?
Экологичная губка Agra Wool
Да, флорист не может решить эту проблему и в первую очередь производители должны бросить все силы на создание экологических продуктов в этой сфере, но мы все несомненно должны поддерживать попытки лидеров рынка, вроде Smithers OASIS в создании эко пены, как и попытки небольших компаний вроде Agra Wool создать нечто новое на рынке приобретая их продукцию и таким образом стимулируя дальнейшие научные исследования, ведь забота об окружающей среде – наша общая проблема, которую мы сможем решить только консолидировав усилия всех участников рынка.